..::НОВОСТИ
САЙТА::..
..::СТАТЬИ::..new
..::ГОСТЕВАЯ
КНИГА::..
..::ЧАТ::..
..::ЦИТАТЫ И
ВЫСКАЗЫВАНИЯ::..
..::ГИМН
РОССИИ::..
..::ССЫЛКИ::..
..::ОПРОС::..
..::МИРОВЫЕ НОВОСТИ::..
|
«Русский марш-2006»
«Русский марш-2006» заставил антирусскую власть обеспокоиться
Предпринятые властями РФ беспрецедентные меры, имевшие целью не допустить намеченное на 4 ноября проведение «Русского марша- 2006», указывают на то, что в настоящее время правящий режим видит в русском национальном движении серьёзную угрозу своему благополучию. За «Русский марш» взялись гораздо жёстче, чем за «либеральную оппозицию» во время летней встречи «Большой восьмёрки» в Питере.
«Марш», основным организатором которого выступило Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), а так же Русский общенациональный союз, Русское общественное движение, "Русский порядок" и другие русские национальные организации, предполагалось провести в т.н. День народного единства как шествие под лозунгами защиты прав русского народа и борьбы с нелегальной иммиграцией. Но, с явной подачи Кремля, «Русский марш» был запрещён местными властями почти во всех городах, где он намечался. Отметим также, что руководство Госдумы, пригрозило лишить депутатской неприкосновенности думских депутатов Рогозина, Курьяновича, Алксниса и Савельева, если они примут участие в «Марше» («Коммерсантъ», 03.11.2006).
Против организаторов и участников «Русского марша», кроме обычных полицейских мер, таких как милицейские кордоны, оцепления, задержания, обыск на квартире одного из организаторов «Марша», были развёрнуты боевые действия в виртуальном пространстве. Сайты организаций, участвовавших в «Марше», подверглись хакерским атакам. Интернет-ресурс «Живой журнал», посредством которого участники «Марша» обменивались оперативной информацией, был заблокирован для пользователей («Lenta.ru», 05.11.2006). Поскольку лидеры «Марша» приняли решение (весьма спорное) назначить сбор участников на станции метро «Комсомольская», в столичном метрополитене 4 ноября была отключена мобильная телефонная связь.
Центральные телеканалы применяли тактику замалчивания: «Службы новостей крупнейших российских телеканалов по неизвестной причине проигнорировали в субботних выпусках новостей состоявшиеся в Москве и ряде других городов России акции националистов. Касаясь освещения мероприятий, приуроченных ко Дню народного единства, ни "Первый канал", ни "Россия" не сказали ни слова о митингах "Народной воли" и примкнувших к ним активистов ДПНИ, которым удалось собрать несколько тысяч человек» («Lenta.ru, 04.11.2006).
Значительная часть печатных и интернет-СМИ не замалчивала, а, напротив, решительно атаковала организаторов «Марша». Информационная атака, вдохновителем которой, по мнению главного организатора «Русского марша», лидера ДПНИ Александра Белова, является замглавы президентской администрации В. Сурков, включала в себя элементы «чёрной пропаганды», используемой обычно на войне, против солдат противника. Например, СМИ активно распространяли слухи о возможных погромах и кровавых столкновениях. На некоторых «сливных» сайтах появились публикации, в которых утверждалось, что «Русский марш» финансируют беглые еврейские олигархи, решившие с помощью русских националистов свергнуть горячо любимую россиянами власть.
Одновременно с этим, ничуть не стесняясь противоречия, участников и организаторов «Марша» объявляли агентами спецслужб этой самой власти. Например, известный пропутинский политолог Г. Павловский заявил «Известиям» (03.11.2006), что «Половина этих людей является агентурой тех или иных правоохранительных служб... МВД и ФСБ обязаны создавать агентуру для того, чтобы работать с криминальной средой. Но если их агентура начнет выходить на улицы, на марши, то, наверное, мы должны быть против этого. И в соответствующих ведомствах кому-то стоит набрать телефоны известных им агентов и просто их отозвать».
Объективности ради нужно сказать, что некоторые лидеры «Русского марша», вольно или невольно, давали повод для подозрений в сотрудничестве с «конторой». Например, Александр Белов призывал идти на марш с портретами Путина и лозунгами в его поддержку: "ДПНИ – надежная опора президента" и "Президентские идеи – в жизнь!" («Lenta.ru», 18.10.2006). Однако, в данном случае, скорее имело место недомыслие Белова. Вряд ли власти стали бы затевать такую мощную кампанию против своих же агентов.
В целом следует отметить, что административные запреты и дезинформационная кампания отчасти достигли своей цели. Из-за противодействия властей «Марш» не удалось провести по первоначальному плану и с предполагавшимся размахом. Кроме того, от участия в «Русском марше-2006», отказался (по крайней мере, в Москве и Питере) целый ряд организаций, возможно не пожелавших противостоять власти. Были среди «отказников» и православно-патриотические организации, руководители которых решили провести самостоятельное мероприятие и заявили: "Идти в колонне с поклонниками Гитлера и друзьями "оранжевых революционеров" в качестве их "православной декорации", дискредитируя тем самым истинный русский национализм, имперскую идею, а также Русскую православную церковь, мы не считаем для себя возможным" («Интерфакс», 20.10.2006).
В провинции же, в ряде случаев, православно-патриотические организации не отказались от участия в «Русском марше» и в некоторых городах были единственными его участниками. А в обеих столицах среди участников «Марша» остались в основном светские националистические организации – от умеренного ДПНИ, выступающего за формирование в России «подлинного гражданского общества», до радикальных национал-социалистов.
Тем не менее, несмотря на запреты властей и противоречия между участниками, «Русский марш-2006», в той или иной форме (пикеты, митинги, шествия), состоялся почти во всех городах, в которых был запланирован. Состоялся не только как уличная акция, но и как значимое политическое событие.
«Коммерсантъ» (07.11.2006) опубликовал статью с красноречивым названием «Русские прошли», в которой сообщается, что «Несмотря на запрет московских властей, националистам удалось провести в субботу, в День народного единства, "Русский марш", который собрал около 3 тыс. участников, скандировавших: "Кон-до-по-га!" Столичные власти приняли беспрецедентные меры безопасности: над городом летал патрульный вертолет, а на земле дежурили почти 10 тыс. милиционеров, которые задержали более 500 человек.
Год назад шествие ультраправых собрало 4 тыс. человек – они прошли по центру Москвы, скандируя "Русские идут", "Россия для русских" и "Heil Hitler". Столичные власти тогда сделали вид, что это было для них полной неожиданностью, и в этом году они твердо пообещали не допустить шествия националистов. В частности, об этом 31 октября заявил мэр Москвы Юрий Лужков. Тем не менее, в этом году марш получился таким же радикальным, но не столь многочисленным…
С утра 4 ноября милиции в столице было гораздо больше, чем обычных граждан. У станции метро "Парк культуры" "Русский марш" встречали 30 автобусов с бойцами ОМОНа, десяток грузовиков, перекрывших выезд с Зубовского бульвара на Комсомольский проспект, водометная машина… На станции метро "Комсомольская-кольцевая", которая была анонсирована как основное место встречи участников марша, милиционеров было около сотни. На перроне скапливались молодые люди в высоких ботинках, узких джинсах и коротких куртках. Сотовая связь на Кольцевой линии не работала, а в каждом вагоне дежурили по два-три милиционера.
Около 9.30 в метро по очереди начали появляться депутаты Госдумы Виктор Алкснис, Андрей Савельев, Николай Курьянович в казацкой шапке и лидер Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов. В мегафоны они призывали собравшихся садиться в вагоны и ехать на "Парк культуры". Напомним, что накануне господин Алкснис объявил о том, что общественный совет "Русского марша" принял решение присоединиться к санкционированному митингу партии "Народная воля" у памятника Льву Толстому на Девичьем поле. Около десяти часов утра депутаты сели в поезд. Пассажиры с удивлением смотрели, как они в сопровождении телохранителей и многочисленных фотокорреспондентов пытаются протиснуться в набитый скинхедами вагон. На "Белорусской" к "метромаршу" присоединился и депутат Госдумы Дмитрий Рогозин.
Выход из станции "Парк культуры" был оцеплен. Участники "Русского марша" покорно распахивали куртки, предоставляя омоновцам возможность себя обыскать. Примерно сотню человек сразу же отправили в милицейские грузовики. Среди задержанных оказались и с десяток рядовых прохожих. Всех задержанных развезли по разным отделениям милиции и отпустили через пару часов, после составления протокола с формулировкой: "за переход Зубовского бульвара в неположенном месте". Те, кого не задержали, начали формировать колонну вдоль Садового кольца. От проезжей части ее отделяли солдаты внутренних войск. "Русские, вперед!" – призвал Александр Белов, и националисты пошли в сторону Большой Пироговской улицы. "Кон-до-по-га! Кон-до-по-га!", "Смерть оккупантам!", кричала толпа, и идущие в колонне вскидывали вверх правую руку.
К 11.30 участники "Русского марша" дошли до памятника Льву Толстому, где уже собрались активисты "Народной воли". В небе над манифестантами завис милицейский вертолет. 3 тыс. участников акции шагали в сквер. Из динамиков неслось "Марш, марш, марш, русский марш – он закончит шабаш тех, кто издевался над страной" и "Вставай, страна огромная!". "Настанет день, проснется Русь!", "Защита коренного населения – путинское заявление", было написано на немногочисленных плакатах. Бритоголовые молодые люди с флагами "Народной воли" и Национал-державной партии вскидывали вверх руки, забравшись на памятник Льву Толстому».
В статье говорится также и о мероприятии, проведённом православно-патриотическими организациями отказавшимися участвовать в «Русском марше»: «Православные отметили 4 ноября молитвенным стоянием на Славянской площади. Глава Союза православных хоругвеносцев Леонид Симонович со словами "Во имя Отца, Сына и Святого Духа!" осенил всех присутствующих большим деревянным крестом. Православные говорили о "великом русском народе" и о том, что пора идти в политику. "Мы самая мощная политическая сила в России,– убеждал народ координатор движения «Народный собор» Владимир Хомяков.– Каждый храм должен стать «первичкой», а каждый приходской листок – газетой"».
В этом же номере «Коммерсанта» помещена публикация «"Русский марш" с препятствиями», в которой рассказывается о том как «Марш» проходил в других городах России:
«В Санкт-Петербурге запрещённый городскими властями "Русский марш" все же прошёл по Невскому проспекту. Около 150 человек шли по тротуару, скандируя "Вся власть славянам!". Дорогу марширующим преградила небольшая группа антифашистов и тут же напала на националистов, используя палки, бутылки и иные подручные средства. ОМОН смотрел на драку несколько минут, после чего вмешался, применив слезоточивый газ и избив обе противоборствующие стороны. Около 120 человек было задержано, большинство отпущено на следующий день.
Во Владивостоке около 200 человек из ДПНИ и Славянского союза прошли в сопровождении милиционеров по тротуару центральной улицы города – Светланской. Манифестанты несли плакаты "Равнение на Кондопогу" и скандировали "Слава России!" и "В России – русский порядок!".
В Благовещенске 50 участников "Русского марша" встретили 200 сотрудников УВД и ФСБ. Лидер "Союза русского народа" Игорь Терехов попытался объяснить, что марш "за русских, а не против китайцев или кавказцев", и сразу был задержан. Националисты разбежались, а сотрудники областного УВД в неофициальной беседе с «Ъ» дали понять, что свою задачу выполнили.
В Красноярске "Русский марш" прошел не больше 100 метров и был разогнан ОМОНом. Почти все его участники были задержаны. Слухи об их избиении подтвердились частично. "Били только самых 'бурых', и то несильно. Нас привели в актовый зал и прочитали лекцию о нацизме. Потом отпустили",– сообщил Ъ один из молодых людей, пожелавший остаться неназванным.
Все 27 участников "Русского марша" в Нижнем Новгороде задерживались милицией по мере их появления на месте сбора – автобусной остановке "Улица Маслякова". В ГУВД области заявили, что не могли допустить участия националистов в прошедшем 4 ноября крестном ходе. "Неизвестно, какой могла быть реакция верующих",– пояснили в милиции.
В Иркутске шествие в честь Дня народного единства было разрешено только при условии, что его участники не будут называть его "Русским маршем" и скандировать националистические лозунги. В итоге по городу прошло около 200 человек с лозунгами "С нами Бог" и "Да здравствует доблестная милиция".
В Волгограде националисты из "Союза русского народа" решили провести "съезд делегатов русского народа" в одном из районных домов культуры. В ДК около 300 собравшихся казаков и пожилых женщин не пустила администрация. Председатель местной "Русской общины" Станислав Терентьев был задержан милицией. Пожилые женщины скандировали "Позор!" и пытались заставить милиционеров целовать крест».
По итогам «Русского марша» СМИ опубликовали массу комментариев. Часть комментаторов утверждает, что ничего серьёзного не произошло и «Марш» не удался. Другие, напротив, говорят об изменениях вызванных «Русским маршем» на политическом ландшафте РФ. Некоторые комментарии мы предлагаем вниманию читателей.
«Время новостей» (07.11.2006) пишет, что хотя обстановка в Москве «в целом» была спокойной и Праздник народного единства прошел без столкновений, «далеко не все наблюдатели склонны считать, что «Русский марш» обернулся провалом националистов. Глава Центра по изучению и предупреждению ксенофобии и экстремизма Института социологии РАН Эмиль Паин, напротив, считает, что провалились «немалые затраты на телевизионные ролики с участием известных актеров, которые должны были представить этот праздник как картинку политической стабилизации в стране». «Всё произошло еще в преддверии четвертого числа, когда сводки новостей напоминали сводки с фронтов», – заявил он «Времени новостей». Г-н Паин указывает, что «несмотря на активные запреты властей, сотни людей в регионах вышли на запрещённые или полуразрешённые митинги под националистическими лозунгами», и это означает, что «единая общероссийская сеть русского национализма сложилась».
Директор информационно-аналитического центра «Сова», ведущего мониторинг радикально-националистической деятельности в стране, Александр Верховский тоже полагает, что «ДПНИ показало сочувствующим, да и вообще широким массам, что может проводить свои акции даже в условиях давления». «К тому же 4 ноября ДПНИ вполне успешно действовало в других регионах России», – пояснил г-н Верховский. Организатора акции Александра Белова он считает вполне успешным лидером, «старающимся, по всей видимости, централизовать на себя ксенофобские настроения» и «умело выражающим чаяния тех 52% россиян, которые поддерживают идею «Россия для русских» (данные о таком количестве адептов националистической идеи приводит и ВЦИОМ). «Правда, судя по тому, что Бабурин не дал Белову возможности высказаться, между умеренными и более радикальными националистами все ещё существует значительная дистанция», – полагает Александр Верховский».
По мнению обозревателя новосибирского информационно-аналитического издания «Тайга.info» (07.11.2006) Алексея Мазура «Этот раунд, несомненно, выиграла власть. Ей удалось не допустить существенного расширения масштаба «Русского марша» и не допустить крупных инцидентов. К счастью для всех, обошлось без жертв.
В результате Русский марш не перерос качественного порога, отделяющего Интернет-Россию (миллион человек, которые в Интернете обсуждали подготовку «Русского марша») от ТВ-России (сто миллионов человек). Для большинства россиян события вокруг Русского марша, да и он сам, остались несуществующими. Однако выигрыш этот только тактический. Это передышка на какое-то время. Джина трудно запихать обратно в бутылку. Очевидно, что власти придется принимать какие-то радикальные меры. То ли создавать «ручных националистов», то ли объявлять всероссийскую борьбу с «коричневой чумой», то ли самим возглавлять «Русский марш». В одном сомневаться не приходится: что-нибудь придумают.
Еще один итог: наметилось встречное движение в абсолютно, казалось бы, непримиримых лагерях. Лидеры националистов отказываются от использования неонацистских лозунгов и антисемитской терминологии, дают вполне цивилизованное определение «кто есть русский». Часть либералов признает за националистами наличие гражданских прав, в частности – на мирное шествие. Коммунисты остались где-то за схваткой. Если у них и была четкая позиция, она совсем не прозвучала».
Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин рассуждает о взаимотношениях между властью и националистами: «Власть, запретив «Русский марш», продемонстрировала, что стала более негативно относиться к националистическому движению…Однако говорить о том, что националисты и власть разошлись раз и навсегда, было бы поспешно. Официально митинг на Девичьем поле организовала партия «Народная воля», которая известна своей лояльностью по отношению к Кремлю… Лидер партии Сергей Бабурин в последние годы имеет репутацию крайне осторожного политика, не склонного к резким необдуманным движениям. Похоже, что власть, запрещая «Русский марш», все же заинтересована в том, чтобы иметь рычаги политического влияния на националистическую часть политического спектра. В роли такого прокремлёвского игрока на этом поле и может выступить партия Бабурина».
Макаркин также отметил, что лидер ДПНИ Александр Белов в своем выступлении на митинге «подверг личным нападкам Владислава Суркова, который считается одним из главных кремлёвских противников марша и с именем которого связывается основное противодействие его проведению. Эта риторика свидетельствует не столько о степени «отвязанности» националистов, сколько о том, что представители «антииммигрантского» движения, похоже, апеллируют к представителям «силовой» группы во власти» ("Политком.ru", 07.11.2006).
Обозреватель информагентства «Новый регион» (07.11.2006) Елена Троянская пишет, что «Русский марш» хотя и не освещался федеральными телеканалами, стал «событием номер один в российской повестке. «РМ» наглядно продемонстрировал, что в России оформилась новая политическая сила – «националисты», – не считаться с которой власти будет сложно. Эксперты уже высказывают предположения, что организаторы «РМ» могут стать могильщиками КПРФ и ЛДПР: в отличие от риторики этих партий лозунги «Русского марша» просты и понятны».
Далее в публикации агентства приводятся комментарии экспертов.
Директор Института политических исследований Сергей Марков: «Руководители «Русского Марша» могут стать депутатами и серьезно повлиять на повестку дня…Они могут повлиять на распределение мест в парламенте, и, даже повлиять на программы некоторых кандидатов в президенты. Идеология «Русского Марша» может сказаться на политической судьбе России и негативно и позитивно. Плохие моменты это: агрессивный национализм, борьба с миграцией и лозунги «Россия для русских». Все это может очень навредить миру и покою в нашей стране. Но у них есть и положительные моменты. Националисты могут помочь более чётко осознать русскую национальную идею. Почему западные проекты потерпели крах в России? Потому что боялись всего русского. «Русский – значит фашист», говорили они. Русофобия не прижилась в России. Поскольку русские – это нациообразующий этнос. От его самосознания и самодостаточности многое зависит. «РМ» жестко ставит этот вопрос. И тем самым влияет на настроения в России. Как в истории с Кондопогой, когда решили проблему местной коррумпированной власти. Будет ли Кремль с ними бороться? Уже борется. Борется со взлётом национализма. Это чревато бунтами, это может трансформироваться в национал-социализм».
Директора Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий: «Не взирая на пиковый подъем националистического движения, «Русский марш» неопасен для Кремля. Это неонацисты, даже нацисты, если быть совсем точными. Это проблема для власти. Но не угроза… Их роль на самом деле невелика – собой они отвлекают общество от серьезных дискуссий. Например, почему в стране безработица, и так далее. А вместо реальных проблем с безработицей все обсуждают надуманные проблемы миграции. Вот для чего они существуют… Перспективы захвата власти у идеологов нацизма в России нет. Если сравнивать с фашистами в Германии, то они пришли к власти не потому, что много штурмовали, а потому что были серьезные финансовые вложения… Для того, чтобы нацисты прорвались во власть, нужны предпосылки, но причин, по которым их мог бы серьезно профинансировать тот же ЮКОС я не вижу… Наши фашисты с германскими фашистами несопоставимы. Должна быть серьёзная группа интересов стратегических наверху – у нас её нет».
Кагарлицкий так же отметил, что своим появлением ДПНИ обязана «кризису партий»: «КПРФ в 2003 году настигла клиническая смерть… Коммунисты живы до тех пор, пока силы оппозиции не оформят себя законодательно».
Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин не считает «Русский марш» громким политическим событием: «Заявленная цифра – 3 тысячи – сильно преувеличена. Для Москвы три тысячи человек – это не численность… Я бы не преувеличивал возможности «Русского Марша» – они только в начале пути. Для того, чтобы создать партию, должна быть существенная база, а их движения раздроблены».
Генеральный директор РИА «Новый Регион» Александр Щетинин: «Я считаю, что особенность этого яркого политического события в том, что многие журналисты пришли на Марш не для того, чтобы писать репортажи или снимать сюжеты (их все равно нигде не показали), а как участники. И поэтому, когда теперь говорят – в Марше, мол, приняло участие столько-то тысяч человек, «не считая журналистов и сотрудников милиции», то забывают, что многие журналисты как раз были участниками. А если учесть реакцию многотысячных «ОМОНов» – а в их глазах явно прочитывалась симпатия к митингующим и марширующим – то, как бы нам и сотрудников милиции не пришлось записывать в митингующие».
По мнению Щетинина «После 4 ноября внезапно выяснилось, что в России перестали существовать, практически исчезли с политической арены как «левые», так и «либералы». «Русский марш» смёл со своего пути и коммунистов, и СПСовцев, и либерал-демократов. Все они за один день оказались маргиналами от политики. А «единые и справедливые России» Грызлова и Миронова теперь будут вынуждены, помимо своей воли, использовать как идеи, так и риторику ДПНИ. Так же важно, что Марш разграничил понятия «националист» и «патриот». Теперь «националисты» и «патриоты» не только не союзники, но как раз наоборот – главные враги и конкуренты. Так же важно, что «националисты» из ДПНИ дистанцировались от «национал-социалистов». Рядовой актив «национал-социалистов» на Марше был, были и по старинке вскинутые в римском приветствии руки, но лидеры «нациков» – это теперь тоже враги ДПНИ».
Тема размежевания между националистами и патриотами затрагивается и в статье широко известного в узких кругах националиста, сотрудника Института системного анализа РАН Петра Хомякова, опубликованной информагентством «Стрингер» (07.11.2006).
Автор пишет: «Патриоты-государственники», «православные патриоты», «имперцы», «евразийцы» и тому подобная публика в итоге прямо противопоставили себя организаторам Марша. Русские националисты и российские «патриоты-государственники» впервые объявили, что они не союзники (пусть ненадежные или временные), а непримиримые враги. Этого не было со времен зарождения национально-патриотической оппозиции. Об этом мечтали и к этому стремились некоторые немногие из среды русских националистов 1980-х-1990-х годов. И, наконец, это свершилось…
Никто особо не хотел спровоцировать этот конфликт. Но конфликт произошел. Произошел в результате внутренней логики политической эволюции России. Взаимные проклятья произнесены. И теперь патриоты, сторонники «единой сильной России» не смогут больше использовать националистов для поддержки своей политики. Более того, они объявили русских националистов своими самыми опасными врагами.
Показательно, что в процессе этого раскола одновременно произошло и конфессиональное размежевание. Русские радикальные националисты в подавляющем большинстве считают православие своим врагом. А православные официально отмежевались от национализма. Курьезно, но сам лидер ДПНИ Белов всегда подчеркивал свое православие и боролся, как мог, с засильем язычников в ДПНИ. Но логика развития событий оказалась сильнее усилий отдельных людей. Даже стоящих во главе этих событий. Теперь различные «хоругвеносцы» не смогут говорить, что они «за русских». Они, условно говоря, «за российских». А эти понятия теперь враждебны друг другу» – полагает Пётр Хомяков.
Тема незаконности, неконституционности запрета на проведение «Русского марша» также затрагивалась комментаторами. Очередное законопреступление, совершённое россиянскими властями, никого не удивило.
Однако среди либералов, декларирующих свою приверженность соблюдению «прав человека», произошёл раскол. Например, известный «правозащитник», лидер движения «За права человека» Илья Пономарёв одобрил запрет и заявил в интервью «Новым известиям» (07.11.2006), что, запретив «Русский марш», власти «реабилитировали себя в глазах общественности».
Другие либералы, напротив, осудили действия властей: «Скандальная либеральная публицистка Евгения Альбац выступила с программной статьей, главная мысль которой сводится к фразе «Если власти запретят «Русский марш-2006», это будет глупость года № 1». По мнению Альбац, «толковать и интерпретировать слова власть не имеет права, разрешать или не разрешать акции гражданского протеста, исходя из своих политических пристрастий или антипатий, – не должна, и позволять ей не должно». Следом за Альбац в дискуссию вступило молодёжное движение «Оборона», направившее мэру Москвы Юрию Лужкову открытое письмо с требованием разрешить «Русский марш». «Каждый гражданин может выразить свою точку зрения по любым волнующим его вопросам, в том числе по проблеме межнациональных отношений. Поэтому мы призываем вас не нарушать закон и не препятствовать проведению 4 ноября «Русского марша», - пишут молодые либералы» («Радонеж», 27.10.2006).
Впрочем, возможно, выступления ярых либералов в поддержку проведения «Русского марша» являются провокацией, направленной на то чтобы дискредитировать лидеров «Марша», продемонстрировав их якобы существующие связи с «оранжевыми революционерами». Что вполне укладывается в схему сурковской пропаганды.
Антилиберальная газета «Завтра» (08.11.2006) также выступила с острой критикой против нарушителей конституции (критические стрелы, при этом, были направлены не в кремлёвских заказчиков, а в местных исполнителей).
Главный редактор Александр Проханов пишет в передовице: «Лужков ударом кулака запретил в Москве "Русский марш". Нарушил конституционное право людей на волеизъявление. Московская власть самым наглым и отвратительным образом попрала Конституцию… Именно так Шиш Московский поступил с прежней российской Конституцией, которую в 93-м молотили омоновскими дубинами, окружали колючей проволокой, морили холодом и голодом, а потом расстреляли из танков, добивали у стен стадиона, жгли в крематориях».
В этом же номере «Завтра», в статье, посвящённой итогам «Русского марша», обозреватель Сергей Загатин отмечает, что «Ситуация начала накаляться после того, как столичный мэр "запретил" русским людям отметить День национального единства России, причём в такой формулировке: "Я принял решение о запрете проведения Русского марша в этом году"».
О дальнейших перспективах национального движения Сергей Загатин рассуждает с оптимизмом: «Русские националисты успешно прошли "проверку на вшивость". У русского национально-освободительного движения теперь есть лидеры. Белов, Курьянович, Рогозин, Савельев, Алкснис спустились в метро, чтобы лично встречать участников шествия, несмотря на то, что там, на "Комсомольской", действительно могло произойти всё что угодно… Всю вторую половину дня депутаты объезжали многочисленные московские ОВД, вызволяя незаконно задержанных граждан.
Стоит также заметить, что немалую пользу принесло официальное запрещение гитлеровской символики и приветствий на Русском марше. Хотя понятно, что этот шаг оттолкнул от движения некоторых особо рьяных "борцов за чистоту расы", но на самом деле – невелика потеря.
Несмотря на жестокий прессинг со стороны властей, информационную блокаду и запугивания со стороны отдельных "соратников", Русский марш состоялся более чем в 20 городах России и ближнего зарубежья. Те несколько тысяч человек, что собрались в Москве на Девичьем поле, плюс 1150 человек задержанных ОМОНом по пути от метро "Парк Культуры" и "Фрунзенская", плюс примерно 1000 человек, блокированных ОМОНом в близлежащих дворах, стоят куда большего, чем, к примеру, пятьдесят тысяч, пришедших на "легальное" мероприятие.
Как это ни парадоксально прозвучит, ОМОН и войска МВД отнеслись к Русскому маршу более чем лояльно. Любой человек, знакомый с тактикой ОМОНа, не мог не заметить, что работают сотрудники, можно сказать, "спустя рукава", без особого энтузиазма. В течение дня мне пришлось пообщаться минимум с пятью представителями закона, и все они, в той или иной форме, подтвердили, что всё так и есть. Двое признались в том, что читают сайт ДПНИ и практически со всем согласны. А молодой капитан ОМОНа вообще сказал, что идеи участников Русского марша правильные и посетовал на свое "запродавшееся" руководство. Кроме того, по его словам, определённых указаний от начальства не было, были только противоречивые вводные, отсюда и некий хаос в управлении – никто не хочет брать ответственность, и если со стороны участников марша не последует "резких движений", то ждать насилия со стороны милиции не стоит. Собственно, всё так и вышло, как он говорил: ОМОН и курсанты училищ МВД деблокировали митинг, и шествие состоялось. Пусть не по центральным проспектам города, но состоялось!
Информационной блокады не получилось. Как сообщили соратники ДПНИ, несмотря на жесточайшую атаку со стор
*прим.автора сайта: Национализм - крайняя форма Патриотизма.
__________________________________________________________________________
|
Добавить в избранное
Сделать стартовой
Статьи
Раздел сайта, постоянно пополняющейся информацией...
Перейти в раздел->
ТОП и СЧЁТЧИКИ:
[AD]
[AD]
Информация о создателе:
icq: 25 35 9 641 9
ё-mail: tolik06@gala.net
|